Профспілка підтримує трудовий колектив
Профспілка підтримує трудовий колектив проєктувальників
Суперечності між Міністерством енергетики України і Київським науково-дослідним та проєктно-конструкторським інститутом «Енергопроект» (КІЕП), який працює над комплексними проєктами будівництва атомних блоків, вийшли в публічну площину: пресслужби установ, а слідом і провідні вітчизняні ЗМІ озвучили різні позиції учасників конфлікту щодо управління Інститутом та долі його архіву. Які аргументи наводять сторони та якою є позиція трудового колективу?
Звинувачення міністерства
Пресслужба міністерства повідомила про те, що КІЕП намагається обмежити державу в доступі до стратегічної інформації щодо проєктування АЕС, через що правоохоронці розпочали кримінальне розслідування стосовно посадових осіб цього акціонерного товариства. Зокрема, установу звинувачують, що вона відсторонила міністерство від управлінських рішень, не внісши кандидатури від держави у бюлетень для цьогорічного голосування за новий склад наглядової ради КІЕП. Це розцінюється як чергова спроба «усунути державу від доступу до стратегічно важливої інформації, пов’язаної з атомними електростанціями України» — зазначено у повідомленні.
Як позицію, що суперечить державним інтересам, розцінено й невиконання рішення РНБО про необхідність передачі архіву проєктної документації КІЕП до АЕС НАЕК «Енергоатом».
Позиція проєктувальників
КІЕП, натомість, наполягає: кандидатури від Міненерго в ході виборів до наглядової ради вчасно та у визначений законом спосіб подано не було. Понад те, зазначають у товаристві, міністерство самоусунулось від будь-якої участі в управлінні товариством ще з грудня 2022 року.
Що ж до рішення РНБО, то інститут ніколи не відмовлявся його виконувати. Установа готова надати доступ до архіву, що формувався та формується в основному в процесі проєктування, реконструкції та модернізації ХАЕС і РАЕС та інших об’єктів енергетики на території України і за кордоном. Для цього документи мають бути оцифровані, а електронні копії — передані до Центрального державного науково-технічного архіву України. Фізичне ж переміщення архіву КІЕП вважає неправильним рішенням.
Наслідки конфіскації архіву
Чому саме неправильним — трудовий колектив аргументовано роз’яснює у листі-зверненні, спрямованому Президентові України, РНБО, СБУ і Кабміну в березні цього року.
Якщо коротко, то, на думку фахівців, переміщення документів буде:
небезпечним, адже значна кількість доку- ментів — це копії, виготовлені 40-50 років тому тушшю на прозорому папері, які можуть бути пошкоджені та назавжди втрачені при транспортуванні;
недоцільним, оскільки копії документів, що стосуються ХАЕС та РАЕС, уже перебувають в архівосховищах АТ НАЕК «Енергоатом» і його філіях;
руйнівним, для єдиної на сьогодні інституції, що може комплексно спроєктувати ядерну установку будь-якої складності: 350 висококваліфікованих інженерів-проєктантів залишаться без заробітної плати та роботи, тому що АТ КІЕП не буде в змозі виконувати свої зобов’язання за договорами та контрактами без використання матеріалів архіву.
Мобілізація замість цифровізації?
Попри те, що колектив інституту запро- понував сучасне вирішення проблеми щодо доступу до стратегічно важливих даних — оцифровку архіву, ситуація наразі «вирішується» в інший спосіб.
Аргументуючи свої дії невиконанням рішення РНБО, Міністерство енергетики у наказі від 24 квітня 2024 №167 вилучає КІЕП з Переліку підприємств, установ і організацій паливно-енергетичного комплексу, бронювання військовозобов’язаних працівників яких здійснюється незалежно від військового звання, віку та військово-облікової спеціальності.
На сьогодні вже четверо співробітників КІЕП пішли до лав ЗСУ. Це ставить існування критично важливого підприємства під загрозу у надскладний час, коли саме енергетична галузь найбільше потерпає від руйнувань ворога і коли особливу цінність має кожен фахівець-енергетик.
Інформація у газеті «Атомник України» №10