Кто будет поставлять тепло южноукраинцам?
Кто будет поставлять тепло южноукраинцам?
В самом конце прошлого года, 26 и 28 декабря, по инициативе ОП ЮУАЭС в малом зале ДК «Энергетик» состоялись две встречи со специалистами атомной станции. На первую были приглашены члены правлений и руководители ОСМД (объединений собственников многоквартирных домов), на вторую – общественность города. Целью такой акции, как озвучил в начале руководитель управления информации и общественных связей ОП ЮУАЭС Александр Пелюх, является поиск оптимальных путей решения затянувшейся проблемы погашения долгов КП ТВКХ и возможных последствий этого для южноукраинцев.
Атомщики, которые годами терпят убытки, надеются при помощи жителей с активной позицией сдвинуть процесс с мертвой точки. Для этого в газете «Энергетик» и на официальном сайте градообразующего предприятия были размещены материалы, объясняющие позицию АЭС по данному вопросу, затем в местных масс-медиа опубликованы объявления о ряде встреч. Далее планируется выйти с инициативами на сессию горсовета, чтобы депутаты и городской голова поспособствовали разрушению монополии КП ТВКХ на предоставление услуг Южноукраинску.
Атомную станцию на встречах представляли заместитель генерального директора по экономике и финансам Анжела Савастру, заместитель главного инженера по общестанционным объектам Николай Пронин, начальник планово-экономического управления Владимир Кондратенко, начальник цеха водоканализационного хозяйства и тепловых сетей Виктор Емельянов и руководитель сектора юридического управления Владимир Коляда. Со стороны городской общественности оба раза пришли практически одни и те же лица. В основном это были представители так называемого ОСМД-сообщества: председатели и члены правлений объединений собственников многоквартирных домов, которых в городе насчитывается 28. Район малоэтажной застройки представлял руководитель управы и депутат горсовета Александр Курдасов.
И это единственный депутат, присутствовавший на встречах АЭС с общественностью. В рядах активистов замечен был и экс-мэр Андрей Стулин. Откликнулись на приглашение и другие заинтересованные лица: заместитель городского головы Николай Бацман, руководство коммунального предприятия ТВКХ во главе с директором Василием Потюком, представители управления экономики Южноукраинского горсовета.
– Мы видим несколько альтернативных выходов из сложившейся ситуации, – отметила Анжела Савастру, – но пока конструктивного диалога ни с городскими властями, ни с коммунальным предприятиями не нашли. Ни одного нашего предложения принято не было. Встречных альтернативных предложений никто к нам не выдвигал. Дебиторская задолженность ТВКХ перед ЮУАЭС без учета поставки декабря составляет 110 млн. гривен. На момент встречи, по словам заместителя генерального директора АЭС, не заключены договоры на поставку тепла и воды на 2017 год. То есть фактически коммунальное предприятие ставит под угрозу водообеспечение и теплоснабжение жителей города энергетиков. После проверки в 2016 году лицензионной деятельности АЭС по производству, поставке и реализации тепла, НКРЭКП обнародовало интересные цифры. Сбор денег за реализованную теплоэнергию на Запорожской АЭС составляет 76%, на Ровенской – 60%, а для ЮУАЭС этот показатель равен 35%. Причем, разные потребители платят по-разному: население рассчитывается на 111% (с учетом погашения прошлых периодов), бюджетные организации – на 153%, остальные, в том числе и КП – в среднем на 70%.
Проведя анализ, атомники вынуждены были обратиться к социально ответственным слоям населения с предложением поставлять тепло напрямую потребителям, без участия в этом КП. В нашем случае ЮУАЭС предлагает заключить соответствующие договоры с ОСМД и малоэтажной застройкой. ТВКХ же предлагается осуществлять транзитные функции. В столице таким образом уже поступило Киевэнерго, наладив поставку тепла без участия местного ЖЭУ. – Понимаем, что это очень сложный вопрос, и неожиданный для ТВКХ, но мы все-таки ждем от него аргументированного ответа, – сказала Анжела Савастру.
– Мы рассчитали предварительно, сколько это будет стоить. Закон существует, реализация возможна, цена будет дешевле. Единственная загвоздка – это инициирование непосредственно от потребителя (ОСМД или городских властей) назначения ОП ЮУАЭС конечным поставщиком конечному потребителю. Инициатива, прежде всего, должна исходить от ОСМД, чтобы городская сессия приняла такое решение и потом на конкурсной основе определила поставщика. Это все определено законом. В целом предложения атомщиков, адресованные ОСМД и общественности, были восприняты положительно. Хотя возникли вопросы: как быть, например, с льготчиками и субсидиантами? Как организовать абонентский учет в доме в отсутствии дополнительных штатных единиц? Также вопросы касались счетчиков тепла и механизма поставки.
Сразу после первой встречи активисты составили текст обращения к городскому голове с просьбой назначить ОП ЮУАЭС поставщиком тепловой энергии, а также горячей и холодной воды для ОСМД, что поможет остановить увеличение долга ТВКХ перед атомной станцией. Что касается виновника проблемы, то на первой встрече ТВКХ хранило молчание, а ко второй подготовилось и заявило о своей позиции множеством плакатов с цифрами, цитатами и другой информацией. Листы ватмана были развешаны вдоль президиума сверху и снизу. Василий Потюк также выступал с места, но то, что он говорил, залу было практически не слышно. Поэтому редакция газеты «Контакт» обратилась в КП ТВКХ с просьбой прокомментировать последние события. Их комментарий читайте в следующем номере.
Лариса Минина