Обращение в редакцию «Экономическая правда»
Обращение в редакцию интернет-издания «Экономическая правда»
Появление на сайте интернет-издания «Экономическая правда» статьи под названием: «Энергоатом» мешает атомной энергетике» за подписью Олега Кильницкого вызвало бурную реакцию не только в коллективах АЭС, но и среди членов общественных организаций, объединяющих бывших работников ЧАЭС, получивших острую лучевую болезнь и инвалидность при ликвидации аварии на атомной станции.
По всей видимости, автор ошибся в названии. Название должно было звучать: «Энергоатом» мешает тепловой энергетике» (большая часть которой находится в частных руках).
Обращаем внимание автора на следующие противоречия в данной статье.
Редакция автора: «В общественном сознании компания «Энергоатом», интересы которой представляет ее дирекция, олицетворяется с атомной энергетикой страны в целом.
Между тем пора «отделить мух от котлет». НАЭК и ядерная отрасль страны в целом - не совсем одно и то же. Причем групповые интересы эксплуатирующей организации не всегда сочетаются с интересами общеотраслевыми. Об этом, собственно и свидетельствует финплан». (Конец цитаты).
Запутал читателя окончательно. Эксплуатирующая организация НАЭК «Энергоатом», в состав которой входят 14 (четырнадцать) обособленных подразделений, в том числе четыре АЭС и дирекция Компании, формирует финансовый план исходя из потребностей в финансовых ресурсах для обеспечения безопасной эксплуатации АЭС. Естественно, это не может сочетаться с интересами «общеотраслевыми» Министерства энергетики и угольной промышленности, в состав которого входят кроме АЭС – ТЭС, ТЭЦ, ГЭС, Нефтегаз и угольная подотрасль. В таком составе не может не возникать конфликта интересов и тариф на электроэнергию для НАЭК «Энергоатом» свидетельство этому.
Снижение потребления более дешевой электроенергии ГП НАЭК «Энергоатом» в пользу негосударственных генерирующих Компаний, тариф которых в 3-4 раза выше чем АЭС, наглядное этому свидетельство.
Вызывает недоумение выражение: «У «Энергоатома» действительно все плохо. Однако кое-какая информация заставляет все-же усомнится в том, что плохо именно «Энергоатому», а не атомной отрясли в целом». (Конец цитаты)
Действительно, атомная отрасль сейчас переживает тяжелый период. Ситуация на предприятиях концерна «Ядерное топливо Украины» критическая и этому есть несколько причин, но они напрямую не связаны с деятельностью госпредприятия НАЭК «Энергоатом».
Увеличение фонда оплаты труда НАЭК «Энергоатом» на 13 % было осуществлено в соответствии с решением НКРЕ о повышении заработной платы на всех генерирующих предприятиях Минэнергоугля.
К сведению, согласно отраслевого соглашения между Минэнергоугля и Атомпрофсоюзом, данное увеличение должно было составить в 2013году 25%.
Не будем заниматься сравнительным анализом уровня заработной платы работников Компании и тепловой генерации, так как есть несопоставимые составляющие, в частности – квалификационные требования, работа во вредных и особовредных условиях труда, наличие лицинзированного персонала и персонала достройки Х3,Х4 и т.д.
Количество работающих в атомной энергетике определяется необходимостью выполнения собственными силами ремонтных, реконструктивных, модернизационных работ, работ по продлению ресурса. К сведению, 96 % перечисленных работ, выполняется собственными силами и только 4% – подрядными организациями. Переход на подрядный труд на АЭС может привести к непредсказуемым результатам, ведь требования к ремонтному персоналу на АЭС и их подготовка, в разы выше привлекаемых подрядчиков сторонних организаций, коллективы которых создаются ситуативно для выполнения конкретной работы без должного обучения. Печальный пример Саяно-Шушенской ГЭС является наглядной иллюстрацией важности наличия собственного ремонтного персонала.
В отношении дирекции НАЭК «Энергоатом». В настояний момент проводится оптимизация численности персонала. В разные времена решались разные задачи и под их решения создавались определенные структурные подразделения. Наступило время переосмысления данного процесса.
Не понятно определение в отношении уменьшения количества работников вдвое, а почему не в 10 раз? И это покроет затраты на выполнение мероприятий по ядерной безопасности. А почему не учтен показатель влияния человеческого фактора на безопасность АЭС, который составляет около 60%? Этот фактор не заменить никакими мероприятиями, тем более, что их выполнение лежит на плечах тех же работников. Обоснованы опасения в отношении увеличения НКРЕ тарифа на электроенергию для НАЭК «Энергоатом» на выполнение работ по повышению ядерной безопасности за счет снижения численности персонала.
Пока не будут выполнены в полном объеме мероприятия по реконструкции, модернизации, повышению безопасности и обеспечено достаточное финансирование для текущей эксплуатации, численность персонала должна определяться руководителями эксплуатирующей ядерные установки организации.
Особенно удивляют заключительные слова в данной статье относительно необходимости переформатирования денежных потоков в рамках действующих тарифов в пользу «Центрэнерго» для восстановления Углегорской ТЭС.
А может быть проще передать ее эффективному инвестору, а для возмещения потерянных мощностей использовать более дешевую электроэнергию блоков АЭС, которые находятся в диспетчерских ограничениях? Такой подход снял бы проблему повышения тарифа для населения и улучшил бы финансовые показатели НАЭК «Энергоатом».
Реформирование энергорынка в предложенной ДТЭК редакции Закона Украины, неизбежно приведет к дальнейшему ухудшению ситуации в атомной генерации с непредсказуемыми результатами.
Сравнивая критичность ситуации в атомной и тепловой энергетике, следует всегда помнить о последствиях Чернобыльской и Фукусимской трагедий. Улучшать состояние тепловой генерации за счет снижения уровня безопасности атомной, недопустимо.
Уважаемые руководители «Экономической правды»! Просим разместить на Вашем сайте комментарии к данной статье.
От имени профсоюзной организации ГП НАЭК «Энергоатом» председатель А.Лыч,
президент МООИЧ «Проминь 5-2» А.Зеленцов,
председатель Общества ветеранов-инвалидов ликвидации аварии на ЧАЭС В.Кобчик,
генеральный директор Ассоциации «Украинский ядерный форум» Н. Кухарчук,
председатель исполкома Научно-технического союза энергетиков и электротехников Украины А. Дупак,
исполнительный секретарь Украинского ядерного общества С. Барбашев,
председатель Союза ветеранов атомной энергетики В. Фукс,
председатель правления ОГ «Совет старейших энергетиков Украины» Герой Украины С. Поташник