Атомпрофспілка: зберегти ДП «СхідГЗК»
Атомпрофспілка: зберегти стратегічно важливе підприємство ДП «СхідГЗК»
24 лютого 2021 року за ініціативи голови Атомпрофспілки Валерія Матова відбулася нарада за участю в.о. президента ДП НАЕК «Енергоатом» Петра Котіна та в.о. генерального директора ДП «СхідГЗК» Антона Бендика, на якій обговорювалася кризова ситуація Східного гірничо-збагачувального комбінату. Організація такої зустрічі є виконанням обіцянки трудовому колективу комбінату у сприянні реалізації рішення про приєднання ДП «СхідГЗК» до ДП НАЕК «Енергоатом». Таке рішення колективу прозвучало під час зустрічей Валерія Матова з працівниками Новокостянтинівської та Інгульської шахт. З проханням до очільника Атомпрофспілки організувати зустріч «двох зацікавлених сторін» для вирішення питання запобігання руйнації ДП «СхідГЗК» звертався також голова Кіровоградської облдержадміністрації Андрій Назаренко.
Коментує Голова Атомпрофспілки Валерій Матов.
— До кінця першого кварталу 2021 року взаємовідносини між ДП НАЕК «Енергоатом» та ДП «СхідГЗК» регламентовані відповідним договором. Далі за процедурою необхідно вибудувати стосунки на 2021 рік. На жаль, на сьогодні новий договір між двома державними підприємствами не укладено через протиріччя у підходах. Якщо за обсягами виробленої уранової продукції сторони дійшли згоди, то щодо цінової політики у них різне бачення. А з огляду на те, що джерело фінансування ДП «СхідГЗК» після завершення дії чинної угоди відсутнє, це може спричинити зупинку підприємства і призвести до катастрофічних наслідків для колективу, їхніх сімей і для цілого регіону.
Атомпрофспілка вже декілька років ініціює питання про інтегрування ДП «СхідГЗК» у структуру ДП НАЕК «Енергоатом», побудову вертикально інтегрованої системи в атомно-промисловому комплексі: від видобутку урану, його збагачення — до вироблення електроенергії. Таке рішення, зрештою, на вимогу Атомпрофспілки Уряд уже схвалював у липні 2019 року, проте до реалізації його тоді так і не дійшло.
11 лютого цього року відбулася сумнозвісна нарада у міністерстві, участі у якій мені в.о. міністра Юрій Вітренко відмовив, наголошуючи на тому, що це технічна нарада. Я вважаю, що підхід в. о. міністра мав би бути інший, адже йдеться не лише про діяльність підприємства, а й про долю колективу, його соціальний захист. Натомість, я отримав протокол цієї наради.
Згідно з протоколом, Юрій Вітренко доручив в. о. генерального директора ДП «СхідГЗК» Антону Бендику розробити Програму фінансування розвитку урановидобувного та уранопереробного державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» — план виходу з кризи підприємства, підготувати її до 22 лютого 2021 року. Основний наголос у Програмі має бути на прийнятній ціновій політиці на продукцію комбінату — забезпечення конкурентоспроможності підприємства. Свої пропозиції та зауваження має надати і ДП НАЕК «Енергоатом». 26 лютого — останній термін відпрацювання Програми на рівні НАЕК і Міністерства. Атомпрофспілка зі свого боку ініціює проведення найближчим часом за результатами напрацювань спільної наради за участю в.о. міністра. Я також ініціював підготовку фахівцями додатку до підготовленої Програми, щоб у цифрах показати витрати на ліквідацію підприємства та витрати на його розвиток у разі надходження інвестицій. За попередніми оцінками експертів, ці витрати можуть бути рівнозначні, але ж у разі збереження стратегічно важливого для України підприємства йдеться про робочі місця та розвиток цілого регіону!